社会進化論と人種主義とは？世界史でわかりやすく｜適者生存・優生学・白人の責務【図解】

世界史用語集 › 第16章 帝国主義とアジア・アフリカ

大学受験

社会進化論と人種主義しゃかいしんかろん

重要度 ★★★★★ （★は合格大作戦の目安）

ひとことで言うと

社会進化論とは、ダーウィンの進化論を社会や国にあてはめて、「競争に勝つ者が優れている」と説いた考えです。人種主義とともに、19世紀後半に「科学」として広まり、帝国主義を正当化する理屈に使われましたが、いまは科学的に否定されています。

読み方しゃかいしんかろん
英語Social Darwinism and racism（社会進化論と人種主義）
時代19世紀後半〜20世紀前半（反省は1950年ごろから）
地域世界
章第16章 帝国主義とアジア・アフリカ
社会進化論スペンサーなどが、進化論を社会にあてはめた考え。「適者生存」
人種主義人間を「人種」で上下に分ける考え。科学的な根拠はない
優生学ゴールトンが1883年に名づけた。断種法やナチスの政策につながった
反省1950年、ユネスコが「人種に関する声明」を出した

このページのポイント

  • 社会進化論は、スペンサーなどが進化論を社会にあてはめた考え。ダーウィン自身の説とはちがう。
  • 人種主義・優生学とともに、帝国主義による支配や、アジア人への偏見・移民の排斥を支える理屈になった。
  • 当時から批判はあり、第二次世界大戦後の1950年のユネスコ声明などで、科学的に否定された。

社会進化論と人種主義をやさしく言うと

社会進化論とは、ダーウィンの進化論を社会や国どうしの関係にあてはめて、「競争に勝った者が優れている」「強い国が弱い国を支配するのは自然だ」と説いた考えです。人種主義とは、人間を「人種」で上下に分けて、その差を生まれつきのものだと決めつける考えです。19世紀の後半、この2つは「科学」の顔をして広まり、帝国主義による植民地の支配を正当化する理屈として使われました。

大事なことは、これらはまちがった考えだったという点です。今日の科学では、「人種」という区分によって人間の性格や能力が決まる、という考えは成り立たないとされています。ただ、当時は大学の教授や有名な作家までがこれを信じ、新聞や教科書にも載りました。歴史を学ぶときは、「まちがった考えが、なぜ多くの人に信じられたのか」「それが人びとにどんな害をもたらしたのか」の両方を見る必要があります。

たとえると、「かけっこで1位になった子が、『自分は生まれつき全員より優れている』と言いだし、先生がそれを『科学的な結論』として黒板に書いてしまった」ような状態です。たまたま有利な立場にいた人が、その有利さを「自然で当然のこと」にするために、科学の言葉を借りた、といえます。

まちがった考えが広がったしくみ ① 生物学の進化論（1859年） 生き物は、環境に合わせて変わる（自然選択） 「優れている」「進歩」を決める話ではない 社会にまちがってあてはめた ② 社会進化論（スペンサーなど） 社会も、競争によって進歩する 「適者生存」＝強い者が勝つのは自然、と説いた 人種主義人間を「人種」で上下に分ける考え。根拠のない「科学」優生学「優れた」遺伝をふやそうとする考え。断種法など人の権利を侵害支配の正当化強い国が弱い国を支配するのは自然だとする帝国主義の理屈 批判：いまは科学的に否定されている 第二次世界大戦後、人種の考えへの批判が広がった
図1　まちがった考えが広がったしくみ。生物学の進化論が社会にあてはめられ、3つの考えが出てきた。
うかるくん

うかるくん

先生、これはダーウィンが言ったことなんですか？

ロダン先生

ロダン先生

いや、ちがうんだ。ダーウィンが示したのは、生き物が環境に合わせて変わっていく、という自然の説明だった。「強い者が偉い」「国どうしは競争すべきだ」という話は、あとの人たちが社会にあてはめたものなんだよ。

うかるくん

うかるくん

じゃあ、進化論そのものが悪いわけではないんですね。

ロダン先生

ロダン先生

そう。科学の言葉が、別の目的のために使われた例なんだ。だから「進化論」と「社会進化論」は、必ず分けて覚えよう。

社会進化論と人種主義のくわしい流れ

① 土台：ダーウィンの進化論とスペンサー

1859年、ダーウィンの『種の起源』は、生き物が自然選択によって、環境に合うものが生き残り、世代をへて変わっていく、と説きました。この考えには「どの生き物が上か下か」を決める意味はなく、環境に合ったものが残る、というだけの説明でした。ダーウィンは、奴隷制に反対した人としても知られます。

イギリスの思想家スペンサーは、進化の考えを、生物だけでなく社会にも広げました。1864年ごろ、「適者生存」（その環境に合った者が生き残る）という言葉を使い、社会も競争によって進歩する、と説きます。スペンサー自身は、国家が国民の生活に口を出すことや、植民地を広げることには批判的な面もあった、とされます。しかし、その言葉は、本人の考えをはなれて、別の目的に使われるようになりました。

② 「人種」の考えのはじまり

人間を「人種」で区分けする考えは、進化論より前からありました。18世紀には、生き物の分類（リンネと分類学）の流れで、人間も集団に分ける試みが出ます。19世紀の前半からは、頭がい骨の大きさなどをはかって、人間に上下をつけようとする研究が広がりました。1850年代にはフランスのゴビノーが、『人種不平等論』で「人種の混ざり合いが文明をおとろえさせる」と主張しました。これらは、はじめから結論を決めて、都合のよい数字や事例だけを選んだものだった、と今日では批判されています。

このような考えが力をもったのは、産業革命で国力に差がつき、ヨーロッパの国ぐにが世界じゅうを支配する時代になったからでもあります。「われわれが優れているから、支配するのだ」という説明が、支配する側にとって都合がよかったのです。

③ 帝国主義と結びつく

1880年代以降、列強が競ってアフリカやアジアを分けあうなか（アフリカ分割・中国分割）、社会進化論と人種主義は、植民地支配を「自然なこと」「文明をもたらす善いこと」と説明する理屈になりました。「遅れた人びとを導く責任がある」という言い方は、支配される側の歴史や文化、そこに暮らす人びとの意思を、ないものとして扱うものでした。万国博覧会などで、植民地の人びとを「展示」する見世物が開かれたことも、こうした見方の表れでした（万国博覧会）。

1899年、イギリスの作家キップリングは、アメリカがフィリピンを領有するときに、詩「白人の責務」を書きました（米西戦争とアメリカの太平洋進出）。詩は、「植民地の人びとを導く重い責任を、白人が背負うのだ」という内容でした。当時は、帝国の拡大をたたえる詩として受けとめられました。いまでは、支配を「責任」「恩恵」のように言いかえた詩として、はげしく批判されています。同じ時期、南アフリカ戦争やコンゴ自由国で行われた支配も、こうした考えに支えられていました。

④ 優生学：「優れた子孫」を求める考え

1883年、ダーウィンの親せきにあたるイギリスのゴールトンは、「優れた」と考えた人たちの子孫をふやす研究を優生学と名づけました。この考えは、のちに「そうでない」とされた人の子どもを産ませない政策へ進みます。20世紀のはじめにはアメリカの州で断種法（人の生殖の力を、本人の同意なく奪う法律）がつくられ、ヨーロッパの国ぐにへも広がりました。1933年にはナチス・ドイツがこの考えを国の政策にし、ユダヤ人などへの迫害につなげていきます（ヒトラーとナチス・ホロコーストとアンネ＝フランク）。

これは「思想」ではなく、実際に多くの人の体や人生を傷つけた政策でした。障害をもつ人や貧しい人、少数派の人たちが、優生学の名のもとに権利を奪われた歴史は、いまも反省の対象です。

⑤ アジア人への偏見と移民の排斥

人種主義は、アジア人にも向けられました。1895年、日清戦争（日清戦争と下関条約）で日本が清に勝ったころ、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世が、アジアの国ぐにの力を警戒して、ヨーロッパ人に団結をよびかける絵を、周りの人に贈ったと伝えられます。これをきっかけに「黄禍」（アジア人がヨーロッパの文明をおびやかす、という考え）という言葉が広まりました。アジア人をおそれると同時に、見くだす差別的な言葉で、いまは使いません。

アメリカ・カナダ・オーストラリアなどでは、中国人や日本人の移民に対する制限がしだいに強まりました（苦力とアジアの移民・オーストラリアの白豪主義）。この時代の差別が、日系アメリカ人の強制収容のような、のちの出来事の土台にもなったと指摘されます。

⑥ 批判の声

当時から、このような考えへの批判はありました。1900年、ロンドンで開かれたパン＝アフリカ会議には、アフリカ系の知識人が集まり、人種による差別をやめるよう訴えました（パン＝アフリカ会議とアフリカの民族運動）。アメリカのデュボイスは、1903年に出した本のなかで、「20世紀の問題は、人種のあいだに引かれた『色の線』の問題だ」と書きました。人類学者のボアズは、文化には優劣がなく、人間の差は生まれつきではなく環境や歴史から生まれる、と論じました。植民地の人びと自身も、支配に抵抗する運動を各地でおこしました。

⑦ 戦後の反省とユネスコの声明

第二次世界大戦で、ナチスの人種政策が極限の結果をもたらしたことをうけて、人種の考えへの批判は国際的に広がりました。1950年、ユネスコ（国連の教育科学文化機関）は、「人種に関する声明」を発表し、人間を生物学的に上下に分けることはできない、という立場を示しました。その後、遺伝子の研究が進むと、人間はどの集団どうしでも遺伝子のちがいがごく小さく、「人種」という区分は生物学的に意味がないことがさらにはっきりしました。1960年代の公民権運動や、南アフリカのアパルトヘイトの廃止（アパルトヘイトの廃止とマンデラ）も、この流れのなかにあります。

年表の巻物を広げるロダン先生

ロダン先生

「1859年『種の起源』、1864年適者生存、1883年優生学、1899年白人の責務、1950年ユネスコ声明」。考えが生まれて広がり、批判されるまでを順番に覚えよう。

図と年表で見る：広がった流れと批判

社会進化論と人種主義は、国どうしの競争を「自然」と言いかえて、帝国主義の理屈になりました。同時に、移民の排斥や優生学といった、個人の暮らしに届く政策にもつながりました。そのいっぽうで、当時から批判の声があり、やがて科学的にも否定されていきました。図で、3つの流れと批判をまとめて見てください。

当時の言い分と、いまの理解 当時の言い分（19世紀後半）人間には「人種」の上下がある頭の形や体格をはかれば区別できる弱い国は、強い国に支配されて当然→ 帝国主義を　正当化する理屈ところが…（根拠がなかった）当時の「常識」まちがいだった いまの理解（現代の科学）人間は、生物としてほとんど同じ「人種」という区分で性格や能力は決まらない社会の差は、歴史・制度・環境から生まれる→ 差別に根拠はない戦後、ユネスコなどが否定の声明（1950年）いまの考え人種で人は分けられない 「人種」の考えは、科学ではなく、社会がつくった思いこみだった
図2　当時の言い分と、いまの理解。「人種」の考えは、科学ではなく思いこみだった。
広がった3つの流れと、批判の声 帝国の支配キップリング「白人の責務」（1899年）支配を「責任」「恩恵」のように言った植民地の人びとからは強い批判があった アジア人への偏見と排斥1895年ごろ「黄禍」という言葉が広まるアメリカなどで移民を制限するようになる1924年 アメリカの移民法で日本人も対象に 優生学と断種法ゴールトンが1883年に名づけたアメリカの州などで断種法ができるナチス・ドイツの法（1933年）へ 批判の声パン＝アフリカ会議（1900年）デュボイス「色の線」の指摘（1903年）ボアズら人類学者が序列を否定
図3　広がった3つの流れと、批判の声。帝国の支配、アジア人への偏見、優生学の3つに、批判がそれぞれあった。
考え中身批判・いまの見方
社会進化論社会も競争で進歩する。「適者生存」進化論を、社会にまちがってあてはめた
人種主義人間を「人種」で上下に分ける根拠のない思いこみ。いまは科学的に否定
優生学「優れた」子孫だけをふやそうとする人の権利を侵害した政策。戦後に厳しく批判
帝国主義の理屈強い国が弱い国を支配するのは自然、とする支配される側の歴史と意思を消す考え
1853ゴビノー『人種不平等論』（〜55）1859ダーウィン『種の起源』1864スペンサーが「適者生存」を使う1883ゴールトンが優生学と名づける1895ヴィルヘルム2世の「黄禍」の絵1899キップリング「白人の責務」1900パン＝アフリカ会議（ロンドン）1903デュボイスが「色の線」を指摘1906サンフランシスコで日本人学童の隔離1919日本が人種的差別撤廃を提案1924アメリカの移民法（日本人の移民が事実上できなくなる）1933ナチス・ドイツの断種法1950ユネスコ「人種に関する声明」
図4　社会進化論と人種主義の年表（1853〜1950年）。1859年の進化論から、戦後の反省までを見る。

整理：社会進化論と人種主義を一言で

ダーウィンの進化論を社会にあてはめた社会進化論（スペンサー、「適者生存」）や、人間を「人種」で上下に分ける人種主義は、19世紀後半に「科学」として広まり、帝国主義を正当化する理屈になった。優生学（ゴールトン）は断種法やナチスの政策につながり、アジア人への偏見は移民の排斥を生んだ。戦後、1950年のユネスコ声明などで、科学的に否定された。

日本とのつながり：向けられた偏見と、日本の側のできごと

日本は、この考えに、2つの形でかかわりました。1つは、偏見を向けられる側になったことです。日清戦争のあとの「黄禍」という言葉は、日本にも向けられました。1906年、アメリカのサンフランシスコで、日本人の子どもを別の学校に通わせる決定がされ、日米の外交問題になりました（のちに日米間の紳士協定で、日本は移民を自分から制限します）。1913年にはカリフォルニア州で、日本人など外国人の土地所有を制限する法律ができ、1924年のアメリカの移民法では、日本人の移民が事実上できなくなりました。1919年のパリ講和会議（ヴェルサイユ条約）では、日本が国際連盟の規約に人種的差別の撤廃を入れるよう提案しましたが、採用されませんでした。

もう1つは、この考えを受け入れた側でもあったことです。明治の日本では「優勝劣敗」「適者生存」といった言葉が広まり、加藤弘之が1882年の『人権新説』などで、社会進化論を使って国どうしの競争を説明しました（ダーウィンの進化論と日本）。日本は、欧米から偏見を向けられる国でありながら、のちに朝鮮や中国、東南アジアに対して、自らも「日本人が指導する」という考えをもって支配を広げました（日本の条約改正・韓国併合）。また、優生学の考えにもとづく法律は日本にもあり、1940年の国民優生法、1948年の優生保護法（1996年に母体保護法に変わる）では、障害のある人などへの強制的な手術がおこなわれました。2024年には、最高裁判所が、旧優生保護法を憲法違反と判断しました。

サクラちゃん

サクラちゃん

日本も、差別を受けた側なのに、別の人たちを支配したんですね。

ロダン先生

ロダン先生

そこが大切な点なんだ。差別をされた経験があっても、別の立場では自分が差別する側にまわることがある。歴史を学ぶ意味のひとつは、「自分はどちら側にもなりうる」と気づくことなんだよ。

サクラちゃん

サクラちゃん

「されたこと」と「したこと」の両方を見るんですね。

ロダン先生

ロダン先生

そのとおり。受験では事実を覚えることが大事だけど、その事実のあとに残る問いを考える力も、あとで役に立つんだ。

社会進化論と関係する人物・用語

用語社会進化論・人種主義との関係
ダーウィンの進化論進化論そのものは生物学。社会への当てはめは、あとの人たち
帝国主義社会進化論や人種主義が、支配を正当化する理屈に使われた
アフリカ分割ヨーロッパの国ぐにが、「文明化」の名目で土地を分けた
苦力（クーリー）とアジアの移民移民への偏見と、排斥の法律につながった
オーストラリアとニュージーランド白豪主義（移民制限法）と先住民への差別
ドレフュス事件反ユダヤ主義が、「人種」の考えで強まった
ヒトラーとナチス人種主義と優生学を、国の政策にした
ホロコーストとアンネ＝フランク人種主義が極限までふくらんだ結果
パン＝アフリカ会議人種差別に反対する、アフリカ系の人びとの声

社会進化論は、教科書では「思想」の一つとして短く出てきますが、世界史から見ると、帝国主義という出来事を支えた空気のようなものでした。事実の年号を覚えるだけでなく、「なぜ当時の人びとはこれを信じたのか」と考えると、歴史のなかの出来事が立体的に見えてきます。

社会進化論と人種主義でまちがえやすい点

まちがえやすい点

  1. 進化論と社会進化論はちがう：進化論はダーウィンの生物学の説、社会進化論はスペンサーなどが社会にあてはめた考え。
  2. 「適者生存」の言葉を使ったのはスペンサー：ダーウィンではない（のちにダーウィンも使うようになった）。
  3. 優生学を名づけたのはゴールトン：ダーウィンの親せきで、1883年。
  4. 「白人の責務」はキップリングの詩：1899年、アメリカのフィリピン領有のときに書かれた。
  5. 人種主義は「科学」ではない：当時は科学とされたが、いまは科学的に否定されている。
  6. 黄禍論は差別的な言葉：入試では歴史用語として出るが、使うときは意味を正しく説明する。

入試ではこう出る

  • 共通テスト（世界史）：社会進化論（スペンサー）、「白人の責務」（キップリング）、帝国主義を正当化した考えとして、資料文や選択問題で問われます。
  • 国公立の2次・論述：「帝国主義を支えた思想」「19世紀後半に人種主義や社会進化論が広まった背景と影響」を、列強の支配と結びつけて説明させる問題が出ます。
  • 私大：「スペンサー」「ゴビノー」「ゴールトン」「優生学」「キップリング」「黄禍論」「デュボイス」などの語が出ます。

勉強の進め方は世界史の勉強法【基礎編】、共通テスト対策は世界史の勉強法その2【共通テスト対策】、論述の書き方は世界史の論述の書き方（私大・2次試験編）を見てください。

地球儀を指さすロダン先生

ロダン先生

論述では「人種主義が帝国主義を正当化した」だけで終わらず、「それが植民地の人びとにどんな影響をあたえたか」「どう批判されたか」まで書けると、点がのびるよ。

ロダン先生の「これ知ってる？」

ロダン先生

これ知ってる？ 「適者生存」は、ダーウィンの言葉ではなかった

「適者生存（survival of the fittest）」という言葉は、スペンサーがつくったものなんだ。ダーウィンは『種の起源』の初めの版では使わず、のちの版で取り入れた、と伝えられている。生き物の「適した」は「環境に合う」という意味なのに、社会の話になると「強い者が勝つ」という意味にすり替わってしまった。言葉の意味が、使う人の都合で変わった例だね。

ロダン先生

これ知ってる？ 「人間動物園」と万国博覧会

わたしのモデルの彫刻家ロダンが活躍した19世紀後半のパリでは、万国博覧会がたびたび開かれた。そのなかには、植民地の人びとの暮らしを「展示」するような催しもあった、と記録されているんだ。いまなら考えられないことだけど、当時は「ふつうの見物」と考えられていた。時代の「あたりまえ」が、あとから見るとまちがっていた、という例のひとつだね。

おじぎするロダン先生

ロダン先生

まずは「進化論と社会進化論のちがい・適者生存・優生学・白人の責務・黄禍・ユネスコ声明」の6つをおさえよう。帝国主義とダーウィンのページもいっしょに読むと、流れがつながるよ。

練習問題

やさしい

  1. ダーウィンの進化論を社会にあてはめて、「適者生存」と説いたイギリスの思想家はだれか。
    答えと解説を見る

    答え：スペンサー

  2. 1899年に詩「白人の責務」を書いた、イギリスの作家はだれか。
    答えと解説を見る

    答え：キップリング

ふつう

  1. 優れた遺伝をふやそうとする研究を「優生学」と名づけたイギリスの人物はだれか。
    答えと解説を見る

    答え：ゴールトン（1883年）

  2. 1950年に、人間を生物学的に上下に分けることはできないという声明を出した国連の機関はどこか。
    答えと解説を見る

    答え：ユネスコ（国連教育科学文化機関）

むずかしい

  1. 正しいか誤りか答えよ。「社会進化論は、ダーウィンが『種の起源』のなかで、人間の社会に直接あてはめて説いた考えである。」
    答えと解説を見る

    答え：誤り
    『種の起源』は生き物の自然選択を説いた生物学の本です。進化の考えを社会にあてはめたのは、スペンサーなど、あとの人たちでした。

  2. 社会進化論や人種主義が、帝国主義にあたえた影響を、60字ほどで説明せよ。
    答えと解説を見る

    答えの例：強い国が弱い国を支配するのは自然であるとする理屈や、遅れた人びとを導く責任があるという考えとして、植民地支配を正当化した。

    採点のポイント：「支配を正当化」という働きと、「自然」「責任」のような理屈の2つにふれているか。

社会進化論と人種主義のまわりの用語

社会進化論と人種主義は、帝国主義の時代と列強の用語一覧（53語）にも入っています。流れの順で、前後に出てくる語はこちらです。

社会進化論と人種主義の前に出てくる語

社会進化論と人種主義のあとに出てくる語

説明の中で社会進化論と人種主義にふれている語

「帝国主義とアジア・アフリカ」の章の用語

この章の流れは帝国主義とアジア・アフリカの年表（国と王朝の帯図・同じころの日本つき）で、年の順に確かめられます。

← 前の語：ドレフュス事件（世界史）　｜　次の語：オーストラリアとニュージーランド（先住民と白豪主義）（世界史） →

あわせて読みたい（合格大作戦の記事）

よくある質問

社会進化論とは何ですか？

生物の進化の考えを社会にあてはめて、競争によって社会が進歩する、強い者や国が勝つのは自然だと説いた考えです。スペンサーらが論じ、帝国主義による支配を正当化する理屈にも使われました。

社会進化論はダーウィンの考えですか？

ちがいます。ダーウィンの進化論は、生き物が環境に合わせて変わるという生物学の説明です。社会へのあてはめは、スペンサーなど、あとの人たちが行いました。

人種主義とは何ですか？

人間を「人種」で上下に分け、その差を生まれつきのものと決めつける考えです。19世紀に「科学」として広まりましたが、いまは科学的な根拠がないとされています。

優生学とは何ですか？

1883年にゴールトンが名づけた、「優れた」とされる子孫をふやそうとする考えです。のちにアメリカの州やナチス・ドイツで断種法などの政策になり、多くの人の権利を傷つけました。

「白人の責務」とは何ですか？

1899年に、イギリスの作家キップリングが、アメリカのフィリピン領有のときに書いた詩です。植民地の人びとを導く責任を白人が負う、という内容で、当時は拡大をたたえるものとして読まれましたが、いまは支配を正当化する詩として批判されています。

黄禍論とは何ですか？

日清戦争のころからヨーロッパで広まった、アジア人が西洋の文明をおびやかすという考えです。アジア人への差別的な言葉で、アメリカなどでの日本人移民の排斥にもつながりました。

人種主義と帝国主義にはどんな関係がありますか？

強い国が弱い国を支配するのは自然であり、遅れた人びとを導く責任がある、という理屈で、植民地支配を正当化しました。支配された人びとの歴史や意思を無視する考えでもありました。

社会進化論は戦後どうなりましたか？

ナチスの人種政策の結果をうけて、批判が国際的に広がりました。1950年にユネスコが人種に関する声明を出し、人間を生物学的に上下に分けることはできないという立場を示しました。

社会進化論は入試でどう出ますか？

共通テストでは、スペンサー、「白人の責務」、帝国主義を支えた思想として問われます。論述では、帝国主義を正当化した思想と、それが植民地の人びとにあたえた影響を説明させる問題が出ます。

あわせて読みたい

出典・参考

  • 高校「世界史探究」の教科書の一般的な記述
  • ユネスコ「人種に関する声明」（1950年）

最終更新：2026年11月6日／作成：大学受験合格大作戦