ニュルンベルク裁判と東京裁判とは？わかりやすく｜平和に対する罪・A級戦犯【図解】

世界史用語集 › 第18章 第二次世界大戦

中学受験高校受験大学受験

ニュルンベルク裁判と東京裁判にゅるんべるくさいばんととうきょうさいばん

重要度 ★★★★★ （★は合格大作戦の目安）

ひとことで言うと

ニュルンベルク裁判と東京裁判とは、第二次世界大戦のあと、連合国がドイツ（1945〜46年）と日本（1946〜48年）の指導者を国際的な軍事裁判にかけた2つの裁判です。平和に対する罪や人道に対する罪が問われました。国際法の発展を認める見方と、「勝者の裁き」という批判があります。

読み方にゅるんべるくさいばんととうきょうさいばん
英語Nuremberg Trials and Tokyo Trial (IMTFE)（ニュルンベルク裁判・東京裁判）
時代1945年〜1948年
地域世界
章第18章 第二次世界大戦
ニュルンベルク裁判1945年11月〜1946年10月。ナチスの指導者24人を起訴、12人に死刑
東京裁判1946年5月〜1948年11月。日本の指導者28人を起訴、7人に死刑
新しい罪平和に対する罪・人道に対する罪（指導者の個人の責任を問う）
評価国際法の発展を認める見方と、「勝者の裁き」とする批判がある

このページのポイント

  • ニュルンベルク裁判（1945〜46年）ではナチスの指導者24人が起訴され、東京裁判（1946〜48年、極東国際軍事裁判）では日本の指導者28人が起訴された。
  • 「平和に対する罪」「人道に対する罪」など、指導者の個人の責任が問われた。A・B・C級は罪の種類で、重さの順ではない。
  • 個人の責任を問う試みとして評価する見方と、「勝者の裁き」「事後法」とする批判の両方がある。決めつけずに整理する。

ニュルンベルク裁判と東京裁判をやさしく言うと

ニュルンベルク裁判と東京裁判とは、第二次世界大戦のあと、戦勝国である連合国が、敗れたドイツと日本の指導者たちを、国際的な裁判にかけた2つの裁判です。ドイツでは1945〜46年にニュルンベルクで、日本では1946〜48年に東京（正式には極東国際軍事裁判）で開かれました。

それまでの国際法では、戦争を始めたこと自体が罪に問われることはありませんでした。しかしこの裁判では、侵略戦争を計画して始めたことを「平和に対する罪」、民間人への迫害や殺害などを「人道に対する罪」として、個人の責任が問われました。国としてだけでなく、指導者個人が裁かれるという点に、新しい意味がありました。

いっぽうで、この裁判には「勝者が敗者を裁く裁判ではないか」という批判もあります。このページでは、裁判の内容と、賛否の両方の見方を並べて見ていきます。

2つの国際軍事裁判 ニュルンベルク期間1945〜46年起訴24人死刑の判決12人裁いた国米英仏ソの4か国 東京期間1946〜48年起訴28人死刑の判決7人判事の国11か国 どちらも、戦勝国が敗戦国の指導者を裁いた裁判
図1　2つの国際軍事裁判のくらべ。ドイツと日本の指導者が裁かれた。
うかるくん

うかるくん

先生、この裁判は、正しい裁判だったんですか？

ロダン先生

ロダン先生

その問いは、歴史を学ぶうえで大事な問いだね。裁判の意義を認める人もいるし、批判する人もいる。まず、何が行われたのかという事実をおさえて、そのうえで、どの点が評価され、どの点が批判されたのかを、両方の側から整理していこう。結論を急がずに、材料を集めることが大切なんだ。

ニュルンベルク裁判と東京裁判のくわしい流れ

① 戦争犯罪を裁く構想（1943年〜1945年）

第二次世界大戦のさなか、連合国は、占領地での残虐な行いについて、戦争が終わったら責任者を処罰する方針を示しました。1943年のモスクワ宣言では、ナチス＝ドイツの行為について、その責任者を処罰すると予告されています。日本に対しても、1945年7月のポツダム宣言に、捕虜への虐待をふくむ戦争犯罪人を処罰するという内容が書かれました。

連合国の中では、裁判にかけるのか、それとも簡単な処分にとどめるのかで意見が分かれていました。最終的には、公開の法廷で裁判を開いて、証拠をもとに責任を明らかにするという方法が選ばれます。1945年8月、アメリカ・イギリス・フランス・ソ連はロンドン協定を結び、国際軍事裁判所の憲章を決めました。

② ニュルンベルク裁判（1945年11月〜1946年10月）

裁判は、ドイツのニュルンベルクの裁判所で行われました。この町の裁判所の建物が戦火をまぬがれ、刑務所も隣り合っていたことが、選ばれた理由として説明されます。裁判官と検察官は、アメリカ・イギリス・フランス・ソ連の4か国から出ました。

ナチスの指導者24人が起訴されました。ヒトラーはすでに自殺しており、被告にはなりませんでした。起訴の内容は、侵略戦争の計画や共同謀議、平和に対する罪、通例の戦争犯罪、そしてホロコーストなどをふくむ人道に対する罪でした。被告たちには弁護人がつき、証拠が公開の法廷で示されました。

1946年10月に判決が出て、12人が死刑、ほかに終身刑や有期の禁錮刑を受けた人がいました。3人は無罪になりました。また、ナチ党の指導部や、親衛隊（SS）、秘密国家警察（ゲシュタポ）なども、犯罪的な組織とされました。

③ 東京裁判（極東国際軍事裁判）（1946年5月〜1948年11月）

日本の占領を進めていた連合国軍最高司令官マッカーサーは、1946年1月に極東国際軍事裁判所の条例を定めました。東京の市ヶ谷で行われた裁判には、11か国から判事が出ています。日本の指導者28人が、満州事変から太平洋戦争までの、侵略戦争の計画や遂行などの罪で起訴されました。

1948年11月に判決が出て、7人が死刑、16人が終身の禁錮、2人が有期の禁錮とされました。公判の途中で病死した人や、病気で審理を受けられなくなった人もいます。死刑になった人の中には、元首相の東条英機がふくまれ、12月に刑が執行されました。昭和天皇は、被告にはなりませんでした。

④ 判決をめぐる意見の分かれ

東京裁判では、判事の中にも意見のちがいがありました。インドの判事パルは、戦勝国が敗戦国を裁くことの法的な問題を指摘し、被告全員を無罪とする意見を出しました。ほかの判事の中にも、多数意見とは別の意見を書いた人がいます。

⑤ そのほかの裁判と、国際法のその後

ここまでの2つの裁判のほかに、各地で連合国による軍事裁判が開かれました。日本の軍人らが、捕虜への虐待などの罪で裁かれた、横浜・マニラ・シンガポールなどでの裁判は「BC級戦犯裁判」とよばれます。裁かれた人の中には、朝鮮や台湾出身の人びとも含まれていました（朝鮮・台湾の皇民化政策のページを見てください）。

ニュルンベルク裁判の考え方は、その後の国際法に影響をあたえました。1948年には、集団を滅ぼす行為を罰するジェノサイド条約と、国際連合の世界人権宣言が採択されます。1990年代には、旧ユーゴスラヴィアなどの紛争を受けた国際的な法廷がつくられ、2002年には、重大な国際犯罪を裁く常設の国際刑事裁判所（ICC）が活動を始めました。

1943モスクワ宣言。戦争犯罪人の処罰を予告1945.7ポツダム宣言に、戦争犯罪人の処罰が書かれる1945.8ロンドン協定。国際軍事裁判所の憲章1945.11ニュルンベルク裁判が始まる1946.5東京裁判（極東国際軍事裁判）が始まる1946.10ニュルンベルクで判決1948.11東京裁判で判決。12月に死刑が執行される1948.12ジェノサイド条約・世界人権宣言1951サンフランシスコ平和条約
図2　2つの裁判の年表。ニュルンベルクが先に始まり、東京裁判が続いた。
年表の巻物を広げるロダン先生

ロダン先生

「1945.8 ロンドン協定 → 1945.11 ニュルンベルク裁判 → 1946.5 東京裁判 → 1948.11 東京で判決」。ドイツが先、日本があと。

図と表で見る：罪の種類と、裁判への2つの見方

裁判で問われた3つの罪 平和に対する罪侵略戦争を計画し、始めること東京裁判で「A級」 通例の戦争犯罪捕虜への虐待など、戦争のルールにそむく行い「B級」 人道に対する罪民間人への迫害・殺害など「C級」 A・B・Cは罪の種類のよび名 重さの順（A級が最も重い）という意味ではない 日本の起訴状は、A級の罪が中心だった ニュルンベルクでは共同謀議も訴因になった
図3　裁判で問われた3つの罪。A級・B級・C級は罪の種類のよび名で、重さの順ではない。
裁判を評価する見方裁判を批判する見方
戦争の指導者の個人の責任を、公開の法廷で問う、初めての本格的な試みだった戦勝国が敗戦国だけを裁いており、「勝者の裁き」ではないかという批判がある
「平和に対する罪」「人道に対する罪」という考えが、のちの国際法の発展につながった行為のあとにつくられた罪で裁いたことは、「事後法」で、法の原則に反するという指摘がある
弁護人がつき、証拠を示す手続きが行われ、感情的な報復とはちがう裁判を行おうとした連合国側の戦争中の行いは、裁判の対象にならなかったという批判がある
ナチスの犯罪などの事実が、公開の場で明らかにされた判事や検察官を出した国が、戦勝国に限られていたという指摘がある

評価する人も批判する人も、裁判で何が行われたのかという事実を前提にしています。意見が分かれるのは、「裁判をどう位置づけるか」という点です。歴史の学習では、どちらかが正しいと決めつけず、根拠となる事実と、それぞれの見方の理由を整理することが大切です。

整理：ニュルンベルク裁判と東京裁判を一言で

1945〜46年のニュルンベルク裁判（ナチスの指導者24人を起訴）と、1946〜48年の東京裁判（日本の指導者28人を起訴）。平和に対する罪や人道に対する罪で、指導者の個人の責任を問うた。「勝者の裁き」という批判もあり、評価は分かれている。

日本とのつながり：占領と平和条約

東京裁判が開かれていた時期は、日本が連合国軍の占領下にあった時期と重なります。占領のもとで、日本は軍隊の解体、財閥解体、農地改革、新しい憲法の制定などの改革を進めました。1946年11月に日本国憲法が公布され、1947年5月から施行されています。1946年5月に始まった東京裁判は、戦争の責任を問う裁判であると同時に、新しい日本がつくられていく時期の大きな出来事の一つでした。

1951年のサンフランシスコ平和条約の第11条で、日本は東京裁判などの判決を受け入れることを表明し、翌1952年に独立を回復しました。裁判の評価については、日本国内でも、周りの国ぐにでも、さまざまな見方があり、今も議論があります。ここでは、裁判の内容と、教科書に書かれた事実をおさえておきましょう。

中学受験ではここが出る

  • 流れ：ポツダム宣言の受け入れ（1945年）→ 連合国軍の占領（GHQ・マッカーサー）→ 東京裁判（1946〜48年）→ 日本国憲法の公布（1946年）・施行（1947年）→ サンフランシスコ平和条約（1951年）→ 独立回復（1952年）。
  • 東京裁判の正式な名前は極東国際軍事裁判。元首相の東条英機ら、戦争の指導者が裁かれ、死刑になった人もいた。
  • 占領下の民主化の改革：財閥解体・農地改革・20歳以上の男女の選挙権（1945年）・教育基本法（1947年）。
  • ドイツでは、ナチスの指導者がニュルンベルクで裁かれた。

高校入試ではここが出る

  • 理由の記述：「連合国は、戦争を始めた責任と、戦争中の行いの責任を明らかにするため、ドイツではニュルンベルクで、日本では東京で、指導者を裁く裁判を開いた」。
  • 流れ・並べかえ：ポツダム宣言（1945.7）→ 国際連合の発足（1945.10）→ 東京裁判の開始（1946.5）→ 日本国憲法の公布（1946.11）→ 東京裁判の判決（1948.11）。同じ時期の日本の改革とセットで問われる。
  • 公民との関係：世界人権宣言（1948年）や国際連合による国際協力。のちに国際刑事裁判所（ICC）ができたことも、国際社会の取り組みとして出ることがある。
  • 資料の読み取り：裁判を行った国の数、被告の人数、判決の内容を、表から読み取る問題が出る。
サクラちゃん

サクラちゃん

先生、同じ戦争でも、ドイツと日本では裁判がちがったんですね。

ロダン先生

ロダン先生

そうなんだ。ドイツは占領が分けられていて、裁判は連合国4か国が共同で開いた。日本は主にアメリカを中心とする占領のもとで、11か国が判事を出した。同じ「戦争のあとの裁判」でも、置かれた状況が少しちがう。比べることで、それぞれの特徴が見えてくるよ。

ニュルンベルク裁判と東京裁判と関係する人物・用語

用語2つの裁判との関係
ヒトラーとナチスニュルンベルク裁判で、ナチスの指導者たちの責任が問われた
ホロコーストとアンネ＝フランク人道に対する罪が問われた、おもなできごと
満州事変と「満州国」東京裁判で問われた、日本の行動の始まり
日中戦争東京裁判で問われた、日本の戦争の一部
太平洋戦争（アジア太平洋戦争）東京裁判で問われた戦争
ヤルタ会談とポツダム宣言戦争犯罪人の処罰が書かれた宣言
第二次世界大戦裁判の前提となった戦争
国際連合同じ時期に発足し、世界人権宣言を採択した
不戦条約戦争を違法とする考えの先がけ
サンフランシスコ平和条約と日米安全保障条約日本が東京裁判の判決を受け入れた条約
連合国軍による日本の占領と戦後改革東京裁判は、連合国軍による占領のもとで行われた

ニュルンベルク裁判と東京裁判でまちがえやすい点

まちがえやすい点

  1. ニュルンベルク裁判と東京裁判を同じ年とする：ニュルンベルクは1945〜46年、東京は1946〜48年。
  2. ニュルンベルクを日本の裁判とする：ニュルンベルク裁判はドイツ、東京裁判は日本。
  3. A級が最も重い罪と考える：A・B・Cは罪の種類のよび名で、重さの順ではない。
  4. 昭和天皇が被告になったとする：昭和天皇は被告にならなかった。
  5. ヒトラーが被告になったとする：ヒトラーは1945年4月に自殺しており、裁判を受けていない。
  6. 裁判を「正しい」または「不当」の一方だけで書く：評価する見方と批判する見方の両方がある。

入試ではこう出る

  • 共通テスト：ニュルンベルク裁判と東京裁判の説明の正誤、年の並べかえ、「平和に対する罪」「人道に対する罪」の語句の選択。
  • 国公立の2次・論述：「第二次世界大戦後の戦争責任の問い方」を、2つの裁判と、その後の国際法の動きとあわせて説明させる問題。
  • 私大：「ニュルンベルク裁判」「極東国際軍事裁判」「平和に対する罪」「人道に対する罪」「パル判事」「ロンドン協定」「ジェノサイド条約」など。
  • 中学受験：東京裁判（極東国際軍事裁判）と、占領下の民主化の改革、日本国憲法の公布の年がよく問われます。
  • 高校入試：ドイツと日本の戦争責任を問う裁判の記述、ポツダム宣言から平和条約までの並べかえが定番です。

勉強の進め方は世界史の勉強法【基礎編】、論述の書き方は世界史の論述の書き方（私大・2次試験編）を見てください。

ロダン先生の「これ知ってる？」

ロダン先生

これ知ってる？ 「罪刑法定主義」という考え方

近代の法には、「行為のときに法律で罪とされていなければ、あとから罰してはいけない」という原則がある。これを罪刑法定主義というんだ。ニュルンベルク裁判や東京裁判への批判の一つは、この原則との関係だった。いっぽうで、裁く側は「国際的な約束や慣習にもとづいており、新しいものではない」と説明した。法律の大事な原則がどう扱われたのか、この裁判は考える材料になるよ。

ロダン先生

これ知ってる？ ニュルンベルクの法廷の「通訳」

ニュルンベルク裁判の法廷では、英語・ドイツ語・フランス語・ロシア語が使われた。そこで、話し手の言葉をほぼ同時に別の言語にして伝える「同時通訳」が、大規模に使われたといわれる。国際的な裁判を支えた技術が、のちの国際会議の通訳にも広がっていったんだ。

本を持って説明するロダン先生

ロダン先生

「ニュルンベルク＝ドイツ・1945〜46」「東京＝日本・1946〜48」。図3で、平和・戦争犯罪・人道の3つの罪も整理しておこう。

練習問題

やさしい

  1. 第二次世界大戦のあと、ナチス＝ドイツの指導者を裁いた裁判は、どこで開かれたか。
    答えと解説を見る

    答え：ニュルンベルク（ドイツ）

  2. 第二次世界大戦のあと、日本の戦争指導者を裁いた裁判を何というか。
    答えと解説を見る

    答え：東京裁判（極東国際軍事裁判）

ふつう

  1. 侵略戦争を計画し、始めることを問う罪を何というか。
    答えと解説を見る

    答え：平和に対する罪（東京裁判ではA級とよばれた）

  2. 次のできごとを古い順にならべよ。ア 東京裁判の開始　イ ニュルンベルク裁判の開始　ウ サンフランシスコ平和条約
    答えと解説を見る

    答え：イ → ア → ウ（1945年 → 1946年 → 1951年）

むずかしい

  1. 正しいか誤りか答えよ。「A級戦犯のAは、罪の重さが最も重いことを示す。」
    答えと解説を見る

    答え：誤り
    A・B・Cは罪の種類のよび名。A級＝平和に対する罪、B級＝通例の戦争犯罪、C級＝人道に対する罪で、重さの順ではない。

  2. ニュルンベルク裁判と東京裁判について、裁判を批判する立場からの意見を、60字ほどで説明せよ。
    答えと解説を見る

    答えの例：戦勝国だけが敗戦国の指導者を裁いており「勝者の裁き」であること、行為のあとにつくられた罪で裁く「事後法」であることなどが批判された。

    採点のポイント：①戦勝国が裁いたこと（勝者の裁き）、②事後法という批判、が書けているか。評価する意見（個人の責任を問い、国際法の発展につながった）にもふれられるとよい。

ニュルンベルク裁判と東京裁判のまわりの用語

ニュルンベルク裁判と東京裁判は、戦争の終わりと戦後の国際秩序の用語一覧（53語）にも入っています。流れの順で、前後に出てくる語はこちらです。

ニュルンベルク裁判と東京裁判の前に出てくる語

ニュルンベルク裁判と東京裁判のあとに出てくる語

「第二次世界大戦」の章の用語

この章の流れは第二次世界大戦の年表（国と王朝の帯図・同じころの日本つき）で、年の順に確かめられます。

← 前の語：ブレトン＝ウッズ体制（世界史）　｜　次の語：ポーランド侵攻とカティンの森事件（世界史） →

あわせて読みたい（合格大作戦の記事）

よくある質問

ニュルンベルク裁判とは何ですか？

第二次世界大戦のあと、1945年から1946年にドイツのニュルンベルクで、アメリカ・イギリス・フランス・ソ連の4か国が開いた国際軍事裁判です。ナチスの指導者24人が起訴されました。

東京裁判とは何ですか？

正式には極東国際軍事裁判といい、1946年から1948年に東京で開かれました。11か国から判事が出て、日本の指導者28人が起訴され、7人に死刑の判決が出ました。

「平和に対する罪」とは何ですか？

侵略戦争を計画し、準備し、始めたことを問う罪です。この裁判で初めて個人の責任として問われた罪で、東京裁判ではA級とよばれました。

A級戦犯・B級戦犯・C級戦犯のちがいは？

A・B・Cは罪の種類のよび名です。A級は平和に対する罪、B級は通例の戦争犯罪、C級は人道に対する罪で、罪の重さの順ではありません。

ニュルンベルク裁判の被告は何人ですか？

24人が起訴されました。ヒトラーはすでに自殺しており、被告になりませんでした。判決では12人が死刑とされ、3人が無罪になりました。

「勝者の裁き」という批判とは何ですか？

戦勝国だけが敗戦国の指導者を裁いたことや、行為のあとにつくられた罪で裁いた「事後法」であることなどに対する批判です。東京裁判ではインドのパル判事が被告全員の無罪を主張する意見を出しました。

裁判を評価する見方は何ですか？

戦争の指導者の個人の責任を公開の法廷で問う初めての試みで、のちの国際法の発展につながったという見方です。ジェノサイド条約や国際刑事裁判所（ICC）にもつながったといわれます。

昭和天皇は裁判の被告になりましたか？

昭和天皇は被告になりませんでした。

ニュルンベルク裁判と東京裁判は入試でどう出ますか？

開かれた年と場所、被告の人数、平和に対する罪・人道に対する罪の語、A・B・C級の区別、パル判事、占領下の日本の改革との並べかえがよく問われます。

あわせて読みたい

出典・参考

  • 高校「世界史探究」「日本史探究」の教科書の一般的な記述
  • ニュルンベルク国際軍事裁判所憲章と極東国際軍事裁判所条例についての一般的な説明

最終更新：2026年11月6日／作成：大学受験合格大作戦