長沼ナイキ基地訴訟とは？わかりやすく｜自衛隊は違憲か・札幌地裁判決・憲法第9条【図解】

日本史用語集 › 第17章 高度経済成長から現代へ

大学受験

長沼ナイキ基地訴訟ながぬまないきちそしょう

重要度 ★★★★★ （★は合格大作戦の目安）

ひとことで言うと

北海道長沼町の自衛隊のミサイル基地の建設をめぐる裁判。1973年に札幌地裁が自衛隊を違憲と判断したが、のちに覆された。

読み方ながぬまないきちそしょう
英語Naganuma Nike Base Case
時代1969年〜1982年（地裁判決は1973年）
分野政治
章第17章 高度経済成長から現代へ

このページのポイント

  • 長沼ナイキ基地訴訟は、自衛隊のナイキ地対空ミサイル基地を建てるための保安林指定の解除をめぐる裁判。
  • 1973年の札幌地方裁判所は、自衛隊は憲法第9条に反すると判断した。
  • 1976年の札幌高等裁判所は逆転し、1982年に最高裁判所が上告を退けた。最高裁は自衛隊の合憲・違憲の判断は示さなかった。

長沼ナイキ基地訴訟をやさしく言うと

1954年に発足した自衛隊（自衛隊の発足）は、1960年代、北海道の長沼町（夕張郡）に、ナイキという地対空ミサイルの基地をつくる計画をたてました。予定地は、水源を守るために木の伐採などを制限する「保安林」に指定されていたため、国（当時の農林大臣）はその指定を解除しました。これに対して、地元の住民が「基地は平和的生存権をおびやかす」などとして、解除の取り消しを求めて裁判をおこしました。

1973年9月、札幌地方裁判所は、自衛隊の存在そのものが憲法第9条の禁じる「戦力」にあたるとして、自衛隊を違憲と判断しました。裁判所が自衛隊の合憲性を正面から判断して違憲としたのは、これがはじめてで、大きな話題になりました。

しかし、1976年に札幌高等裁判所は、地裁の判断をくつがえしました。自衛隊の憲法判断は、高度に政治的な問題であり、明白に違憲とはいえない、という考え方を示したとされます。さらに1982年、最高裁判所は、代わりの洪水対策の施設ができたため、裁判を続ける利益がなくなったとして上告を退け、自衛隊の合憲・違憲の判断はしませんでした。自衛隊と憲法をめぐる議論は、その後も続いています。

みちざねくん

みちざねくん

自衛隊は憲法に違反しているのかどうか、最高裁は決めていないんですか？

たいし先生

たいし先生

そうじゃ。最高裁は、自衛隊についての憲法判断を、現在まで示していないんじゃよ。だから今も議論が続いておる。

しきぶちゃん

しきぶちゃん

憲法第9条をどう読むかは、いろんな考え方があるんですね。

長沼ナイキ基地訴訟の流れ（なぜ・何が・それから）

長沼ナイキ基地訴訟：なぜ・何が・それからなぜミサイル基地の建設保安林の解除何が1973年の札幌地裁判決それから高裁で逆転最高裁は判断せず
図1　長沼ナイキ基地訴訟の流れ
  1. なぜ：長沼町にナイキ基地を建てるため、保安林の指定が解除された。住民が取り消しを求めて提訴した。
  2. 何が：札幌地裁は、自衛隊は憲法第9条に反すると判断した（自衛隊を違憲とした初めての判決）。
  3. それから：1976年の札幌高裁で逆転。1982年に最高裁は上告を退け、憲法判断を示さなかった。

年表で見る長沼ナイキ基地訴訟

1954年自衛隊が発足する1969年保安林の指定が解除され住民が提訴1973年9月札幌地裁が自衛隊は違憲と判断1976年8月札幌高裁が逆転住民の訴えを退ける1982年9月最高裁が上告を退ける
図2　長沼ナイキ基地訴訟の年表

長沼ナイキ基地訴訟と関係する人物・用語

長沼ナイキ基地訴訟でまちがえやすい点

ここに注意

  • 自衛隊を違憲としたのは札幌地裁（第一審）。最高裁が違憲としたのではない。
  • 最高裁は自衛隊の合憲・違憲を判断していない。「合憲と判断した」と書かない。

入試ではこう出る

大学入試ではここが出る

  • 長沼ナイキ基地訴訟（1973年札幌地裁：自衛隊は違憲）と恵庭事件（1967年札幌地裁：憲法判断を避ける）の対比。
  • 最高裁が自衛隊の憲法判断をしていないこと。統治行為論（高度に政治的な問題は裁判所が判断を控える考え方）との関係。

確認問題

やさしい

  1. 長沼ナイキ基地訴訟で、1973年に札幌地方裁判所は自衛隊について、どう判断したか。
    答えと解説を見る

    答え：憲法第9条に反する（違憲）と判断した。

ふつう

  1. 長沼ナイキ基地訴訟の舞台になった道県はどこか。
    答えと解説を見る

    答え：北海道（長沼町）

むずかしい

  1. 長沼ナイキ基地訴訟で最高裁判所が1982年に出した判断の特徴を説明せよ。
    答えと解説を見る

    答え：上告を退け、自衛隊の合憲・違憲の判断は示さなかった。

「高度経済成長から現代へ」の章の用語

第17章の用語（全514語）は第17章「高度経済成長から現代へ」の一覧で。

← 前の語：尊属殺重罰規定違憲判決（日本史）　｜　次の語：恵庭事件（日本史） →

よくある質問

長沼ナイキ基地訴訟とは何ですか？

北海道長沼町に自衛隊のミサイル基地をつくるための保安林指定の解除をめぐって、住民が起こした裁判です。

札幌地裁は何を判断しましたか？

1973年に、自衛隊は憲法第9条の禁じる戦力にあたり、違憲だと判断しました。

最高裁判所はどう判断しましたか？

1982年に、裁判を続ける利益がなくなったとして上告を退け、自衛隊の合憲・違憲は判断しませんでした。

なぜ今も議論が続いているのですか？

最高裁が自衛隊の憲法判断を示していないことや、憲法第9条の読み方に複数の考え方があるためです。

あわせて読みたい

出典・参考

  • 小学校「社会」・中学校「歴史」・高校「日本史探究」の教科書の一般的な記述をもとに、合格大作戦がまとめました
  • ★の重要度・受験マークは合格大作戦の目安です

最終更新：2026年11月6日／作成：大学受験合格大作戦