吉野ヶ里遺跡とは？わかりやすく｜環濠集落・登呂遺跡とのちがい・邪馬台国との関係【図解】

中学受験高校受験大学受験

吉野ヶ里遺跡と登呂遺跡よしのがりいせき

重要度 ★★★★★ （★は合格大作戦の目安）

ひとことで言うと

吉野ヶ里遺跡とは、佐賀県にある、二重の堀や物見やぐらをもつ弥生時代の大きな環濠集落のあとです。登呂遺跡（静岡県）は水田のあとが見つかった稲作の遺跡で、どちらも弥生時代のくらしを知る手がかりです。吉野ヶ里は、邪馬台国と決まったわけではありません。

読み方	よしのがりいせき
英語	Yoshinogari site and Toro site
時代	弥生時代（紀元前4世紀ごろ〜3世紀ごろ。説がある）
分野	社会経済
章	第1章旧石器・縄文・弥生
吉野ヶ里遺跡	佐賀県・弥生時代の大きな環濠集落
登呂遺跡	静岡県・弥生時代の水田のあと（1947年から発掘）
見つかったもの	二重の堀・物見やぐら・水田のあと・高床倉庫・かめの棺の墓
注意	吉野ヶ里は邪馬台国と決まったわけではない

このページのポイント

吉野ヶ里遺跡（佐賀県）は、二重の堀（環濠）・物見やぐらなどをもつ弥生時代の大きな集落。争いへの備えがうかがえる。1986年から発掘が進んだ。
登呂遺跡（静岡県）は、水田のあと・矢板・高床倉庫が見つかった稲作の遺跡。1943年に見つかり、1947年から本格的に発掘された。
吉野ヶ里は「邪馬台国の時代のクニを考える手がかり」。邪馬台国と決まったわけではなく、場所は九州説・近畿説で議論が続いている。

吉野ヶ里遺跡と登呂遺跡をやさしく言うと

吉野ヶ里遺跡とは、佐賀県にある、弥生時代の大きな環濠集落のあとです。環濠集落とは、ムラのまわりを深い堀（環濠）でぐるりとかこんだ集落のことです。吉野ヶ里では、堀が二重にめぐり、物見やぐらや柵のあとも見つかっています。1980年代の後半から発掘が進み、「邪馬台国の時代のクニのようすを考える手がかり」として、大きな話題になりました。

もうひとつ、いっしょに覚えたいのが静岡県の登呂遺跡です。こちらは水田のあとがまとまって見つかった、弥生時代の稲作の遺跡です。1947年から本格的な発掘が行われ、当時の人びとのくらしが、水田・住居・倉庫のセットで見えてきました。

たとえると、吉野ヶ里は「クニの中心にあった、守りの固いムラ」、登呂は「米づくりの風景がそのまま残ったムラ」です。どちらも、弥生時代（稲作と金属器の時代）のくらしを教えてくれる代表的な遺跡で、入試では2つがセットで問われます。

ここで大事な注意をひとつ。吉野ヶ里は、邪馬台国そのものと決まったわけではありません。邪馬台国の場所は今も研究者の間で議論が続いていて（くわしくは卑弥呼と邪馬台国（239年・魏））、吉野ヶ里は「そのころの九州北部に、これほど大きなムラがあった」ことを示す遺跡、という位置づけです。

図1　大きな環濠集落のイメージ。二重の堀・特別な区画・物見やぐら・住居・倉庫・かめの棺の墓という、吉野ヶ里に見られる特徴をまとめた模式図。

しきぶちゃん

先生、どうしてムラのまわりに堀をほったのですか？　そんなに大変なことをしてまで……。

たいし先生

よい質問じゃ！　稲作がはじまると、米や水田、よい土地をめぐって、ムラとムラの間に争いが生まれたと考えられておる。堀や柵、物見やぐらは、それらからムラを守る備えだったとみられるのじゃ。

しきぶちゃん

米づくりがはじまったことで、争いも生まれたのですね……。

たいし先生

そうじゃ。蓄えた米という「財産」ができたことで、ムラの中には身分の差も生まれていく。吉野ヶ里は、そんな時代の姿をよく伝えているのじゃよ。

吉野ヶ里遺跡の物見やぐら — 吉野ヶ里遺跡（佐賀県）に復元された物見やぐらと柵。
画像：ウィキメディア・コモンズ（パブリックドメイン）

吉野ヶ里遺跡と登呂遺跡の流れ（なぜ・どのように・それから）

① なぜ大きなムラができたのか：稲作と、争いの時代

紀元前4世紀ごろ（もっと古いとする説もあります）、大陸や朝鮮半島から稲作と金属器が九州北部に伝わり、弥生時代（ムラからクニへ）がはじまったとされます。縄文時代のくらしの人びとが狩りや採集を中心にしていたのとちがい、弥生時代の人びとは水田をつくり、米を蓄えるようになりました。

米は蓄えられ、水田は広げることができます。すると、よい土地や水をめぐって争いが起き、ムラの中でも、米を管理する人とそうでない人の間に身分の差が生まれました。小さなムラがまとまって、さらに大きな「クニ」になっていく動きも出てきます。吉野ヶ里のような大きな環濠集落は、そうした時代の変化の中で大きくなったものと考えられています。

② どのように：吉野ヶ里の発掘と、登呂の発掘

吉野ヶ里では、弥生時代の前期ごろに人が住みはじめ、中期・後期にかけてムラが大きくなっていったとされます。後期には、ムラ全体をかこむ二重の堀、堀の内側の特別な区画、物見やぐら、柵のあとなどが見られるようになり、「クニの中心」のようなすがたになっていたと考えられています。

発掘がはじまったのは1986年です。その後、ムラの全体像が少しずつ明らかになり、1989年ごろには大きな環濠集落として全国で報道され、「邪馬台国の時代の姿を伝える遺跡では」と話題になりました。現在は、復元された建物が見られる公園として整備されています。

いっぽう登呂遺跡は、太平洋戦争中の1943年、工場を建てる工事の途中で見つかったとされます。戦後の1947年から、多くの研究者や学生が参加して本格的な発掘が行われ、水田のあと、水田の水路やあぜを守った木の板（矢板）、住居や倉庫のあとなどがまとまって見つかりました。弥生時代の稲作のようすが具体的にわかる、貴重な遺跡です。

③ それから：古墳時代へ、そして邪馬台国論争へ

3世紀の終わりごろになると、近畿を中心にヤマト政権（大王を中心とする豪族の連合）が力をのばし、巨大な古墳（3世紀後半ごろからの王や豪族の墓）がつくられる古墳時代へと移っていきます。吉野ヶ里のようなムラは、この時代の変化の中で、しだいに小さくなっていったとされます。

吉野ヶ里の発見は、中国の歴史書『三国志』の『魏志』倭人伝（3世紀の倭のようす）に書かれた「倭のクニ」の姿を想像するうえで、大きな刺激になりました。邪馬台国の場所をめぐる九州説・近畿説の議論にも、材料のひとつを加えました。

図2　弥生時代のムラと、遺跡が見つかった歴史の年表。登呂は1947年、吉野ヶ里は1986年から発掘がはじまった。

たいし先生

登呂は1947年、吉野ヶ里は1986年からの発掘じゃ。登呂が「米づくりの風景」、吉野ヶ里が「守りの固い大きなムラ」。この2つのイメージを頭に置いておくと、混ざらんぞ。

図と表で見る：環濠集落と水田のあと

吉野ヶ里遺跡で見つかったものは、弥生時代のムラのしくみを教えてくれます。ここでは、特徴をまとめて見てみましょう。

環濠（かんごう）：ムラをかこむ深い堀です。吉野ヶ里では二重になっていました。敵の侵入を防ぎ、水を引く役目もあったと考えられています。
物見やぐら：高い見はり台です。敵が近づいていないか見張ったとみられます。
特別な区画：堀や柵でかこまれた、ムラの中の特別な場所です。クニの指導者が政治や祭りを行った場所と考えられています。
竪穴住居と高床倉庫：ふつうの人びとの住まいと、米などを蓄える倉庫です。高床にすると、湿気やねずみを防げます。
かめの棺（甕棺墓）：大きな土器のかめの中に遺体を入れてうめた墓です。九州北部の弥生時代の墓に多く見られるとされます。

墓から見つかったものの中には、青銅の剣や、貴重な玉の飾り、絹とみられる布のかけらもあります。これらは、大陸との交流や、身分の高い人がいたことを物語っています。また、傷のある人骨も見つかっていて、争いがすぐ近くにあった時代だったことがうかがえます。こうした点について、青銅器と鉄器（銅鐸・銅剣・銅矛）のページでは、金属器の役割をくわしく見ています。

図3　吉野ヶ里遺跡と登呂遺跡のちがい。吉野ヶ里は大きな環濠集落、登呂は水田のあとが見つかった稲作の遺跡。

くらべる点	吉野ヶ里遺跡	登呂遺跡
場所	佐賀県（九州北部）	静岡県（東海地方）
わかること	クニの中心にあたる大きなムラのつくり・争いへの備え	水田・水路・倉庫など、稲作のくらしそのもの
代表的なもの	二重の環濠・物見やぐら・かめの棺の墓	水田のあと・矢板・高床倉庫・竪穴住居
発掘がはじまった年	1986年	1947年（1943年に見つかる）
入試での出方	「環濠集落」「邪馬台国の時代のクニ」	「水田のあと」「稲作」「高床倉庫」

整理：吉野ヶ里遺跡と登呂遺跡を一言で

吉野ヶ里遺跡（佐賀県）は、二重の堀や物見やぐらをもつ弥生時代の大きな環濠集落。登呂遺跡（静岡県）は、水田のあと・矢板・高床倉庫が見つかった稲作の遺跡。どちらも弥生時代のくらしを教えてくれる。吉野ヶ里は邪馬台国と決まったわけではない。

吉野ヶ里遺跡・登呂遺跡と関係する用語

用語	吉野ヶ里・登呂との関係
弥生時代と稲作の広まり	吉野ヶ里も登呂も、弥生時代の遺跡。稲作の広まりがムラを大きくした
弥生土器（1884年・弥生町）	ムラで使われた土器。かめの棺にも大きなかめが使われた
青銅器と鉄器	墓から青銅の剣などが見つかり、大陸との交流を示す
奴国と金印（57年）	同じ九州北部のクニ。後漢に使いを送った
卑弥呼と邪馬台国	吉野ヶ里は「邪馬台国の時代のクニ」を考える手がかり
『魏志』倭人伝	3世紀の倭のようすを伝える中国の記録
三内丸山遺跡（縄文時代の大集落）	縄文の大集落。吉野ヶ里とくらべると、時代のちがいがよくわかる
古墳と前方後円墳	弥生のあとの時代。墓が巨大になる

みちざねくん

三内丸山遺跡も大きな集落ですよね。吉野ヶ里とはどうちがうんですか？

たいし先生

よい着眼点じゃ。三内丸山は縄文時代の大集落で、環濠集落の代表とはされておらん。吉野ヶ里は弥生時代で、二重の堀・物見やぐらといった守りのしくみがある。米づくりと争いの時代の変化が、ここに出ておるのじゃ。

みちざねくん

時代によって、ムラの形もちがうんですね！

吉野ヶ里遺跡・登呂遺跡でまちがえやすい点

まちがえやすい点

吉野ヶ里を「邪馬台国」と決めてしまう：吉野ヶ里は邪馬台国の時代のクニを考える手がかりであり、邪馬台国と決まったわけではない。場所は九州説・近畿説がある。
吉野ヶ里と登呂の場所を取りちがえる：吉野ヶ里＝佐賀県（九州）、登呂＝静岡県（東海）。
登呂を「環濠集落」だと思う：登呂は水田のあとがよく残る遺跡。環濠集落の代表は吉野ヶ里。
吉野ヶ里を縄文時代の遺跡だと思う：吉野ヶ里は弥生時代。縄文時代の大集落は三内丸山遺跡（青森県）。
環濠を「水をためるもの」とだけ思う：おもな役目は、ムラを守ることとみられる。水を引く役目もあったと考えられている。
かめの棺を「食べ物をしまうかめ」と思う：棺のかめは、遺体を納めるための大きな土器。

入試ではこう出る

中学受験ではここが出る

吉野ヶ里遺跡（佐賀県）：大きな環濠集落。物見やぐらや二重の堀から、ムラの守りがわかる。
登呂遺跡（静岡県）：水田のあと・高床倉庫から、弥生時代の稲作のようすがわかる。
「弥生時代の遺跡を2つ答えなさい」「この遺跡から何がわかるか」という形がよく出る。
絵や写真から、高床倉庫や竪穴住居の名前を答えさせる問題もある。

高校入試ではここが出る

吉野ヶ里の特徴から、弥生時代に争いが起きたことを読み取る記述（「ムラのまわりを堀でかこんだのは、争いに備えるため」など）。
弥生時代の遺跡の場所（佐賀県・静岡県）と、見つかったもの（環濠・水田のあと）の組み合わせ。
『魏志』倭人伝・卑弥呼とのつながり（邪馬台国の時代のクニ）。
縄文時代（三内丸山遺跡）との比べ。

大学入試（共通テスト）：遺跡の写真や図から、弥生時代のムラの特徴（環濠・倉庫・墓）を読み取る問題や、『魏志』倭人伝の記述と考古学の成果を組み合わせて考える問題が出ます。
国公立の2次・論述：「弥生時代に社会がどう変化したか」を、稲作・金属器・身分の差・争いなどの語を使って説明させる問題が出ます。
私大：吉野ヶ里の特徴（環濠・物見やぐら・甕棺墓）、登呂の特徴（水田・矢板・高床倉庫）が問われることがあります。2つを混ぜないようにしましょう。

日本史全体の勉強の進め方は、日本史の勉強法（高2〜高3の計画と時代の流れ）を見てください。

たいし先生の「これ知ってる？」

これ知ってる？「環濠集落」は日本だけのもの？

ムラを堀でかこむつくりは、日本だけのものではないぞ。中国大陸や朝鮮半島にも、堀でかこんだ集落があることが知られておる。日本の環濠集落も、稲作とともに大陸から伝わった考え方が関わるのでは、と考える研究者もおる。じゃが、くわしいことはまだ研究が続いているのじゃ。

これ知ってる？登呂遺跡は、戦争中に見つかった

登呂遺跡が見つかったのは、1943年じゃ。工場をつくる工事の最中だったとされるぞ。戦争中だったので、すぐに本格的な調査はできなかったのじゃ。戦争が終わり、1947年から多くの人が力を合わせて発掘を行った。暗い時代のあとに、日本の古い時代の姿を調べる仕事が進められたのじゃのう。

たいし先生

「吉野ヶ里＝佐賀県・環濠集落・物見やぐら」「登呂＝静岡県・水田のあと・高床倉庫」。そして「邪馬台国と決まったわけではない」。この3点をしっかり頭に入れておくのじゃぞ。

練習問題

やさしい

佐賀県にある、二重の堀や物見やぐらが見つかった弥生時代の大きな集落のあとを何というか。
答えと解説を見る
答え：吉野ヶ里遺跡
静岡県で見つかった、水田のあとが残る弥生時代の遺跡を何というか。
答えと解説を見る
答え：登呂遺跡

ふつう

ムラのまわりを堀でぐるりとかこんだ集落を、何というか。
答えと解説を見る
答え：環濠集落
米などを蓄えるために、ねずみや湿気を防ぐ目的で床を高くした建物を何というか。
答えと解説を見る
答え：高床倉庫

むずかしい

弥生時代のムラが堀や物見やぐらをそなえた理由を、「稲作」という語を使って40字ほどで説明せよ。
答えと解説を見る
答えの例：稲作が広まり、米や水田、よい土地をめぐってムラの間に争いが起きたため、ムラを守る備えが必要になったから。
正しいか誤りか答えよ。「吉野ヶ里遺跡は、邪馬台国の場所が佐賀県であることを証明した。」
答えと解説を見る
答え：誤り
吉野ヶ里遺跡は、邪馬台国の時代のクニのようすを考える手がかりですが、邪馬台国であるとは確かめられていません。邪馬台国の場所は、九州説・近畿説などで議論が続いています。