外国人判事任用問題とは?わかりやすく|井上馨案・大隈案への反対と条約改正【図解】

日本史用語集 › 第13章 明治国家と日清・日露戦争

大学受験

外国人判事任用問題がいこくじんはんじにんようもんだい

重要度 ★★★★★ (★は合格大作戦の目安)

ひとことで言うと

条約改正の交渉で、日本の裁判所に外国人の判事を任用する案が出され、国内の強い反対で交渉が行きづまった問題。

読み方がいこくじんはんじにんようもんだい
英語Controversy over appointing foreign judges
時代1886年〜1889年
分野外交
章第13章 明治国家と日清・日露戦争

このページのポイント

  • 外国人判事任用問題は、条約改正の交渉のなかで、1880年代後半に起きた。
  • 井上馨案も大隈重信案も、外国人判事を任用する内容があり、国内で反対が広がった。
  • 井上馨は交渉を中止して辞職し、大隈重信は襲撃されて、交渉は中止された。

外国人判事任用問題をやさしく言うと

幕末に結ばれた不平等条約をあらためる(条約改正)ために、明治政府は、外国から「日本の法律や裁判所は信頼できる」と認めてもらう必要がありました。そこで、外務大臣の井上馨は、1886〜1887年に、日本の裁判所に外国人の判事を任用し、欧米と同じ法典を整える、という案を示しました。外国から見れば、外国人の判事がいれば安心だからです。

しかし、国内では「外国人に日本の裁判をまかせるのか」という反対が高まりました。政府の中でも、ボアソナードが反対意見を出し、谷干城(農商務大臣)が農商務大臣を辞職しました。さらに、鹿鳴館(欧化政策)での欧化政策への反発も重なり、井上は交渉を中止して外務大臣をやめました。これが井上馨の条約改正案の失敗です。

次に外務大臣になった大隈重信は、1888〜1889年に、大審院(いまの最高裁判所にあたる)に限って外国人判事を任用する案で交渉しました。しかしこの案も、国内に知られると、反対運動が起こりました。1889年10月、大隈は玄洋社(国権派の団体)の来島恒喜に爆弾を投げられて重傷を負い、条約改正の交渉は中止されました。大隈重信の条約改正案はまたしても実現しなかったのです。

みちざねくん

みちざねくん

先生、外国人の判事を入れる案は、なぜそんなに反対されたのですか?

たいし先生

たいし先生

「日本の主権が傷つく」という考えが強かったのじゃ。外国人に自分の国の裁判をまかせるのは、独立国として屈辱だと感じる人が多かったのじゃよ。

しきぶちゃん

しきぶちゃん

条約を直したいのに、国内の反対で進められなかったんですね。

外国人判事任用問題の流れ(なぜ・何が・それから)

外国人判事任用問題:なぜ・何が・それからなぜ外国に日本の裁判を信頼してもらうため何が国内で強い反対がおこるそれから交渉の中止法典整備へ
図1 外国人判事任用問題の流れ
  1. なぜ:不平等条約の領事裁判権をなくすため、日本は外国人判事の任用と法典の整備を提案した。
  2. 何が:井上案も大隈案も、外国人判事の任用に反対論が高まり、政府内からも異論が出た。
  3. それから:井上は辞職し、大隈は襲撃されて交渉は中止された。のち、法典の整備や日清戦争後の改正へ進む。

年表で見る外国人判事任用問題

1886年井上馨が条約改正会議で外国人判事を提案1887年谷干城が辞職井上が交渉を中止1888年大隈重信が外務大臣に1889年10月大隈が襲撃される交渉が中止される1894年日英通商航海条約
図2 外国人判事任用問題の年表

外国人判事任用問題と関係する人物・用語

外国人判事任用問題でまちがえやすい点

ここに注意

  • 外国人判事の任用は、井上馨案と大隈重信案の両方にあった。ただし大隈案は大審院に限ったとされる。
  • 外国人判事の任用の問題で交渉が止まったあと、条約改正は陸奥宗光・小村寿太郎の時代に進んだ。

入試ではこう出る

大学入試ではここが出る

  • 井上馨案(鹿鳴館・欧化政策・外国人判事の任用)と、大隈重信案(大審院に限る外国人判事の任用・来島恒喜の事件)を、条約改正の失敗例として並べて問われる。
  • 陸奥宗光(領事裁判権の撤廃・1894年)・小村寿太郎(関税自主権の回復・1911年)へつなぐ。

確認問題

やさしい

  1. 外国人判事の任用に反対して、大隈重信を襲撃した人物は何という団体の一員か。
    答えと解説を見る

    答え:玄洋社(来島恒喜)

ふつう

  1. 外国人判事の任用を示して、国内の反対にあい辞職した外務大臣はだれか。
    答えと解説を見る

    答え:井上馨

むずかしい

  1. 井上馨案と大隈重信案の、外国人判事に関する共通点と相違点を説明せよ。
    答えと解説を見る

    答え:どちらも外国人判事の任用を含み国内で反対された。大隈案は大審院に限って任用するとしたとされる

「明治国家と日清・日露戦争」の章の用語

第13章の用語(全629語)は第13章「明治国家と日清・日露戦争」の一覧で。

← 前の語:ノルマントン号事件(日本史) | 次の語:大津事件(日本史) →

よくある質問

外国人判事任用問題とは何ですか?

条約改正の交渉で、日本の裁判所に外国人の判事を入れる案が、国内で強い反対を受けた問題です。

なぜ外国人判事を入れようとしたのですか?

外国に日本の裁判を信頼してもらい、領事裁判権をなくすためでした。

井上馨案と大隈重信案のちがいは?

井上案は1886〜1887年、大隈案は1888〜1889年です。大隈案は大審院に限って外国人判事を任用するとされました。

大隈重信はどうなりましたか?

1889年10月に爆弾を投げられて重傷を負い、条約改正の交渉は中止されました。

条約改正はいつ実現しましたか?

領事裁判権の撤廃は1894年の日英通商航海条約、関税自主権の回復は1911年です。

あわせて読みたい

出典・参考

  • 小学校「社会」・中学校「歴史」・高校「日本史探究」の教科書の一般的な記述をもとに、合格大作戦がまとめました
  • ★の重要度・受験マークは合格大作戦の目安です

最終更新:2026年11月6日/作成:大学受験合格大作戦