受験ニュース＆受験勉強法サイト「大学受験合格大作戦（ごうかくだいさくせん）」

砂川事件とは？わかりやすく｜立川基地・伊達判決・統治行為論【図解】

日本史用語集 › 第16章占領と戦後改革

高校受験大学受験

砂川事件すながわじけん

重要度 ★★★★★ （★は合格大作戦の目安）

ひとことで言うと

立川基地の拡張に反対する運動のなかで、1957年に起こった事件。一審の「伊達判決」は米軍の駐留を違憲としたが、最高裁は破棄した。

読み方	すながわじけん
英語	Sunagawa case
時代	1955年〜1959年（昭和30年〜34年）
分野	政治
章	第16章占領と戦後改革

このページのポイント

砂川事件は、東京の砂川町（現在の立川市）で、米軍の立川基地の拡張に反対した運動から起こった。
1959年、東京地裁（伊達判決）は、米軍の駐留は憲法第9条に違反するとして、被告人全員を無罪とした。
同じ年の最高裁判決は、伊達判決を破棄し、「統治行為論」の考え方を示した。

砂川事件をやさしく言うと

1950年代、アメリカ軍は東京の立川基地を、ジェット機の利用に合わせて広げようとしていました。滑走路をのばすためには、近くの砂川町の農地を使う必要がありました。農家の人たちは、農地を失うことや、ジェット機の騒音を心配し、1955年ごろから町ぐるみで反対運動を始めます。

1957年7月、基地の測量が始まると、反対するデモ隊の一部が基地の敷地に立ち入りました。これは、日米安全保障条約にもとづく「刑事特別法」に違反するとして、デモ隊の7人が起訴されます。

1959年3月、東京地方裁判所は、「米軍が日本にいることは、憲法第9条が禁じる戦力の保持にあたり、違憲である」として、被告人たちを無罪にしました。この判決を、裁判長の名をとって伊達判決とよびます。しかし、検察は、高等裁判所を飛ばして最高裁判所に上告し、同じ年の12月、最高裁判所は、一審判決を破棄しました。

最高裁は「憲法第9条が禁じる戦力は、日本が指揮権をもつ戦力であり、外国の軍隊は含まれない」とし、さらに、条約のような高度に政治的な問題は、裁判所が違憲かどうかを判断するのにふさわしくない、という統治行為論の考え方を示しました。いっぽうで、この判断を疑問に思う意見も今もあり、基地と憲法をめぐる大事な論点として残っています。

みちざねくん

みちざねくん

一審では「違憲」と言ったのに、なぜ最高裁はひっくり返したんですか？

たいし先生

最高裁は、外国の軍隊は憲法の戦力にあたらないとし、さらに条約のような高度に政治的な問題は、裁判所が判断をひかえる、と考えたのじゃよ。

しきぶちゃん

それが「統治行為論」なんですね。賛成も反対も、いろいろな意見がありそうです。

砂川事件の流れ（なぜ・何が・それから）

図1　砂川事件の流れ

なぜ：米軍が立川基地を広げようとし、砂川町の農家などは農地を失うことや騒音をおそれて反対した。
何が：デモ隊の一部が基地内に入り、刑事特別法違反で起訴された。1959年に東京地裁が無罪（伊達判決）とした。
それから：1959年12月、最高裁は伊達判決を破棄。統治行為論の考え方を示した。のち基地の拡張は中止された。

年表で見る砂川事件

図2　砂川事件の年表

砂川事件と関係する人物・用語

立川基地：事件の舞台になった、東京のアメリカ軍基地。
日米安全保障条約：米軍の駐留の根拠。伊達判決も最高裁判決もこの条約をめぐって争った。
憲法第9条：戦力の不保持を定めた条文。裁判の中心になった。
内灘闘争：同じ時期に石川県で起こった、基地反対運動。
浅間山演習地反対闘争：同じ時期の、基地・演習地への反対運動。

砂川事件でまちがえやすい点

ここに注意

砂川事件は、1950年代の事件。1959年の伊達判決は一審（東京地裁）、最高裁が破棄した。
伊達判決が「違憲」としたのは米軍の駐留。自衛隊そのものについての判決ではない。
統治行為論は、「高度に政治的な問題は、裁判所は判断をひかえる」という考え方。基地を合憲と決めたのではない、という説明もあり、解釈がわかれる。

入試ではこう出る

高校入試ではここが出る

砂川事件は、米軍の立川基地の拡張に反対した運動から起こった。
1959年の東京地裁の判決（伊達判決）と、最高裁の判決の内容のちがいをおさえる。

大学入試ではここが出る

伊達判決（1959年3月）と、最高裁による破棄（同年12月）。統治行為論の意味。
憲法第9条と、日米安全保障条約・米軍の駐留との関係の論点として問われる。

確認問題

やさしい

砂川事件の舞台になった、東京のアメリカ軍基地はどこか。
答えと解説を見る
答え：立川基地

ふつう

1959年に東京地裁が、米軍の駐留を憲法違反として被告人を無罪にした判決を何というか。
答えと解説を見る
答え：伊達判決

むずかしい

最高裁が砂川事件で示した、高度に政治的な問題には裁判所が判断をひかえる、という考え方を何というか。
答えと解説を見る
答え：統治行為論

「占領と戦後改革」の章の用語

第16章の用語（全407語）は第16章「占領と戦後改革」の一覧で。

← 前の語：島ぐるみ闘争（日本史）　｜　次の語：内灘闘争（日本史） →

よくある質問

砂川事件とは何ですか？

東京の砂川町で、米軍の立川基地の拡張に反対した運動のなかで起こった事件と、その裁判のことです。

伊達判決とは何ですか？

1959年に東京地方裁判所が、米軍の駐留は憲法第9条に違反するとして、被告人を無罪にした判決です。裁判長の名前から、そうよばれます。

最高裁はどう判断しましたか？

一審を破棄し、外国の軍隊は憲法の戦力にあたらないこと、高度に政治的な問題は裁判所の判断にふさわしくないこと（統治行為論）を示しました。

判決に対する意見は？

最高裁の判断を支持する意見と、疑問をもつ意見があり、今も議論があります。

あわせて読みたい

日本史用語集（★重要度つき・時代順）

出典・参考

小学校「社会」・中学校「歴史」・高校「日本史探究」の教科書の一般的な記述をもとに、合格大作戦がまとめました
★の重要度・受験マークは合格大作戦の目安です

最終更新：2026年11月6日／作成：大学受験合格大作戦