パール判事とは？わかりやすく｜東京裁判・インド代表・反対意見書・全員無罪【図解】

大学受験

パール判事ぱーるはんじ

重要度 ★★★★★ （★は合格大作戦の目安）

ひとことで言うと

東京裁判の判事11人のうちの1人で、インド代表の法律家。裁判の判決に反対し、被告全員を無罪とする意見書を出したことで知られる。

読み方	ぱーるはんじ
英語	Radhabinod Pal
時代	1946年〜1948年（東京裁判）
分野	外交
章	第16章占領と戦後改革

このページのポイント

パール判事は、東京裁判に加わった判事11人のうち、インドを代表した法律家。
多数の判事の判決とは別に、被告全員の無罪を主張する少数意見を出した。
意見への評価は、日本でも国際的にもさまざまで、ひとつにはまとまっていない。

パール判事をやさしく言うと

パール判事（ラダビノード=パール）は、東京裁判（極東国際軍事裁判）で判事を務めたインドの法律家です。この裁判では、日本をふくむ戦争の当事者ではなかった国もふくめて、11か国から判事が出ました。インドもそのひとつでした。当時のインドはまだイギリスの植民地でしたが、独立を目前にしていた時期です。

パール判事は、裁判の中でただ1人、A級戦犯にされた被告全員の無罪を主張しました。その理由として、「平和に対する罪」はこれまでの国際法にはなく、後から決めた法で裁くのは問題ではないか、また勝った側が裁く形になっていないか、といった法律上の疑問をのべたとされます。同時に、日本軍による捕虜や住民への残虐行為がなかったと言ったわけではない、とも説明されています。

判決そのものは、多数の判事が賛成して出されました。ほかにも、オランダのレーリング判事やフランスのベルナール判事など、一部の判事は別の考えをのべています。ただ、パール判事の意見は、被告全員の無罪を求めた点で、とくに知られるようになりました。

この意見への見方は分かれます。法の考え方を重んじた意見として評価する人もいれば、戦争中の被害を受けた人びとの立場から見て、受け入れにくいと考える人もいます。日本で戦後長いあいだ、この意見がどう受けとめられてきたかも、時代によってちがいました。どちらの見方が正しいかを、このページで決めることはしません。大切なのは、東京裁判に参加した判事の間でも考えが分かれたことと、裁判そのものについて「勝者の裁き」という見方と、戦争の責任を問うた意味を重く見る見方の両方があることを知っておくことです。

みちざねくん

先生、判事の中に、みんなと反対の意見の人がいたんですか！

たいし先生

そうじゃ。インドのパール判事は、全員を無罪とする意見を書いた。ただ、その意見には、いろいろな受けとめ方がある。

しきぶちゃん

ひとつの裁判でも、判事たちの考えが分かれることがあるんですね。

パール判事の流れ（なぜ・何が・それから）

図1　パール判事の流れ

なぜ：東京裁判は、日本と戦った国ぐにから判事を選んだ。アジアからもインド・フィリピン・中国などが加わった。
何が：法の考え方への疑問をのべて、被告全員の無罪を主張した。多数の判事の判決とは別の意見だった。
それから：判決は1948年に出された。パール判事の意見は、その後の日本でも国際的にも、評価が分かれつづけている。

年表で見るパール判事

図2　パール判事の年表

パール判事と関係する人物・用語

東京裁判（極東国際軍事裁判）：パール判事が加わった裁判。
A級戦犯：平和に対する罪に問われた被告たち。
キーナン（首席検察官）：東京裁判で検察の責任者を務めたアメリカ人。
ニュルンベルク裁判と東京裁判：世界史でのとらえ方。
巣鴨プリズン：被告が収容された施設。

パール判事でまちがえやすい点

ここに注意

パール判事は日本人ではなくインドの人。東京裁判の判事は、日本と戦った国ぐにの11か国から出ていた。
「全員無罪」の意見は少数意見。判決は多数の判事の賛成で出された。

入試ではこう出る

大学入試ではここが出る

東京裁判の判事がアジアの国ぐににもおよんでいたこと（インド・フィリピン・中国）と、パール判事が少数意見を出したことを結びつけて覚える。
東京裁判の評価が分かれる点（事後法の問題、勝者の裁き、戦争責任を問うた意味）を、一方に決めつけずに整理させる問題。

確認問題

やさしい

東京裁判で、インド代表の判事を務めた人はだれか。
答えと解説を見る
答え：パール判事

ふつう

パール判事が主張した意見を、「判決」との関係で説明しなさい。
答えと解説を見る
答え：多数の判事が出した判決とは別に、被告全員の無罪を主張した少数意見（反対意見）。

むずかしい

東京裁判の評価について、「勝者の裁き」という見方と、そうでない見方とを、それぞれ簡単に説明しなさい。
答えと解説を見る
答え：「勝者の裁き」という見方は、勝った側が負けた側を裁く形で、後から決めた罪も問われたことに疑問をもつ。もう一方の見方は、戦争の責任を国際社会が問うた意味を重く見る。どちらにも根拠をあげる人がいる。